PLAYA DEL CARMEN, MX: Un grupo de regidores, de los partidos Acción Nacional (PAN),  y de la Revolución Democrática (PRD), desmintieron las versiones que hay sobre un supuesto endeudamiento público aprobado.

Explican sobre su voto

En rueda de prensa, aclararon que lo aprobado en la Séptima Sesión Extraordinaria de Cabildo, no fue para contraer un nuevo préstamo bancario o refinanciamiento de la deuda actual. Se autorizó a la presidenta Cristina Torres Gómez, y al tesorero municipal, Asunción Ramírez Castillo, negociar una reducción a la tasa de interés.

Luz Fabiola Ballesteros (tercera regidora), Gustavo Maldonado Saldaña (cuarto regidor), Berenice García Madrigal (quinta regidora), Alberto Magil Díaz (sexto regidor), César Navarro Medina (octavo regidor), y Perla Rocha Torres (novena regidora); así como el presidente del Comité Directivo Municipal del PAN, Carlos Jiménez Jiménez, informaron sobre el convenio aprobado que en algunos medios se ha manejado de forma errónea, confundiendo a la ciudadanía.

Al respecto, el líder blanquiazul señaló que “hay declaraciones, hay confusión, se trata de gente mal informada que a su vez esta malinformando”.

De entrada, recordó que en apego a la transparencia que el gobierno se comprometió tener con la sociedad, la sesión de Cabildo se transmitió en vivo y no fue una sesión como la realizada en el anterior gobierno, cuando se aprobó la concesión a Aguakan, de manera por demás irregular.

Fabiola Ballesteros, refirió que este voto se dio por los parámetros que se dieron por la calificadora financiera (Fitch & Ratings) como la disminución del gasto corriente en menor pago de rentas y menor pago en publicidad.

“Se pagaban rentas de inmuebles para un destino que no había sido contratado, y en administraciones anteriores ejercían un gasto fuerte en posicionar la imagen del presidente municipal;  y hoy el Cabildo es responsable y no se gasta en posicionar la imagen, sino que se busca un gobierno eficiente y transparente”, mencionó.

Agregó que la disminución de estas tasas es de un punto decimal, que no un dígito, “pero implica que vamos a pagar menos por la buena calificación que hemos podido obtener por la disminución en estos dos rubros de rentas y pago de publicidad”.

En tanto, César Navarro apuntó que para el próximo año “esperamos tener más ahorro;  no es nada especial para las condiciones económicas que se tiene, estos 10 millones (que se obtendrán al cambiar las tasas de interés), podría ser más, pero es un ahorro y la tendencia es que se logre pasar (la calificación financiera) de BBB+ a “A”.

Por su parte, el regidor Gustavo Maldonado dejo en claro que no es ni refinaciamiento, ni endeudamiento lo que se aprobó en dicha sesión.

“No se está pidiendo más deuda, se trata de la capacidad de la presidenta Cristina Torres, y del tesorero (Asunción Ramírez) para negociar con la institución bancaria una reducción de la tasa de interés, de la deuda adquirida en 2014”, expuso.

“Las instituciones califican a sus deudores utilizando diversos parámetros, el saneamiento del manejo financiero es un elemento y el municipio muestra en sus finanzas, en  el pago a proveedores; esa revisión de todo esto, y hay una escala para calificar”, añadió, “estábamos reprobados, no había buena calificación crediticia y desde que  Cristina Torres toma la administración, hemos tenido finanzas sanas, demostrando y transparentando los ingresos y egresos, y no es una autocalificación, el banco es el que reconoce las finanzas sanas y por eso sube la calificación a estable”.

Finalmente, Perla Rocha, apuntó que el compromiso de ellos fue vigilar los recursos de manera transparente, “de querer hacer las cosas como se debe hacer, y vigilar cada peso que se destina al Ayuntamiento para obras, comprar patrullas, etcétera”.

También te puede interesar: Cristina Torres va por regidores del anterior Cabildo por tema Aguakan

“Nada mejor que un Cabildo sano, finanzas sanas, y el compromiso con la comunidad que representamos y abogamos por ellos”, expresó.