PLAYA DEL CARMEN, MX: Gilberto Gómez Mora, ex secretario general del Ayuntamiento de Tulum es el centro de una investigación por parte de la Contraloría municipal.
Por estar abriendo caminos en propiedad privada
Esto, al estar supuestamente detrás de la apertura de un acceso en la bahía de Akumal, que pertenece a un particular.
Junto a él, están involucrados varios ex regidores y el ex síndico Armando Angulo Cáceres, mismos que estarán siendo citados a comparecer.
De hecho, el fin de semana pasado, Gómez Mora fue citado a esta comparecencia en la Contraloría municipal y no se presentó. En cambio, envió por escrito su postura con respecto al proceso de responsabilidad que se le sigue.
Hay que recordar que la Audiencia de Responsabilidades se solicitó porque el pasado 29 de agosto del 2016, el Ayuntamiento, encabezado en ese entonces por David Balam Chan, aprobó durante la septuagésima cuarta sesión ordinaria de Cabildo la apertura de un acceso a playa en el terreno de Club Akumal Caribe, S.A. de C.V.
El acuerdo revocó la certificación de medidas y colindancias que tenía la propiedad de Club Akumal Caribe, por una diferencias de mil 850 metros cuadrados, dándose a entender que el acceso tenía que estar al interior del terreno privado.
Para haber hecho esto (la apertura de un acceso a playa), Gilberto Gómez, Armando Angulo y los regidores, primero debieron haber acreditado que efectivamente existía una ventana al mar inscrita al registro público y luego haber hecho esa certificación.
Extrañamente, la certificación de medidas y colindancias presentada por dichas autoridades, realmente tenía una vigencia de 180 días, y fue expedida en 2013, ósea que desde 2013 estaba caduca, de acuerdo con Javier de Anda, representante legal de la empresa Club Akumal Caribe.
El litigante declaró que el Cabildo de la administración pasada efectuó una revocación que no existe, para dar lugar a la creación del acceso y ordenando en el documento, que de ser necesario, se utilice la fuerza pública.
“Se trató de un acto confiscatorio y, evidentemente, violatorio de garantías. Porque debieron de llamar a procedimiento al Club Akumal Caribe para que alegara a lo que su derecho correspondiera y se pudiera defender, no emitir un acuerdo y luego decir: hay hazlo valer ante otras instancias”, explicó.
También te puede interesar: Hoteleros de Tulum piden seguridad en Bahía de Akumal
La parte defensora de Club Akumal Caribe argumentó que este hecho confiscatorio implica una responsabilidad administrativa para el servidor público, ya que éste no puede hacer más allá de lo que la Ley le permite hacer.
(Con información de La Crónica de Hoy)
