Ante prisión domiciliaria de ex presidente de Solidaridad, Ayuntamiento procederá con recursos legales

Tras dictarse la prisión domiciliaria al ex presidente de Solidaridad, Mauricio “N”, el Ayuntamiento va a proceder con un recurso legal pues, a decir del síndico Omar Sánchez Cutis, “el juez favorece a un imputado, es una situación que vamos a valorar si hubo corrupción”.

Como se recordará, fue el pasado sábado cuando el Juez de Control ordenó el
cambio de medidas cautelares para el ex alcalde, quien ese mismo día abandonó el Centro de Retención Municipal para trasladarse a su vivienda, desde donde continuará los tres procesos que hay en su contra.

Este lunes, el síndico municipal se presentó a la Fiscalía Anticorrupción, para dar seguimiento a la carpeta 53 del 2019, en contra del mismo Mauricio “N”.

Aquí, el representante legal del Ayuntamiento opinó que “nos saca de contexto, de cómo estaba, porque el juez otorga la condición que favorece al imputado por la Unidad de Medidas Cautelares (UMECA)  que otorga nivel medio y hace suyo, y otorga el arraigo”.

Además, dentro de estos procesos que involucran a otros ex funcionarios de la administración de Mauricio “N”, quien fuera su Tesorero, Gabriel “N” solicitó un Criterio de Oportunidad, con lo que evitaría también seguir el proceso tras las rejas.

“La Fiscalía nos da tres días por el tema del ex tesorero que solicita la medida, que tenemos que valorar; los juicios se llevan, lo que sí es anómalo son estas situaciones que pasan”, apuntó Sánchez Cutis.

Para este martes, tendrán también otra audiencia, adelantó.

“Son tres carpetas de investigación y en las tres el juez otorga el beneficio, es impresionante”, insistió el síndico, “el juez nunca había tomado la opinión de la UMECA, que no es común, y sólo en esta audiencia lo agarra y da el arraigo, es una situación anómala y un proceso tan violentado que ha tenido el municipio. Más de 500 millones la suma, y que un juez agarre a la ligera esta situación”.

“Hay situaciones que vamos a valorar como Ayuntamiento, como agraviado, porque tenemos que ver la reparación del daño y que haya justicia”, concluyó.