Cancún.- El diputado Emiliano Ramos Hernández votó en contra de concesionar el alumbrado público de Benito Juárez por 15 años a la empresa CELSOL, S.A.P.I. de C.V.
Decreto aprobado
El pasado viernes los integrantes de las Comisiones de Hacienda, Presupuesto y Cuenta y de Asuntos Municipales de la XV Legislatura del Congreso de Quintana Roo, aprobaron por mayoría el decreto.
En el cual, se solicita la ratificación de licitación de la concesión de alumbrado público por 15 años a CELSOL, S.A.P.I. de C.V.
Municipio en indefensión
El diputado Emiliano Ramos, quien votó en contra, dijo que esta concesión deja en la indefensión al municipio, pues deja abierta la posibilidad de postergar por otros 15 años más el servicio de la empresa.
Además del voto en contra de Emiliano Ramos Hernández, también votó en contra la diputada Eugenia Solís Salazar, vocal de la Comisión de Asuntos Municipales.
Las razones del voto en contra
Emiliano Ramos, diputado del PRD y presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, indicó que su voto en contra se debe a que no existe un estudio que muestre el costo-beneficio de concesionar el servicio de alumbrado público.
Esto, por parte del Ayuntamiento de Benito Juárez.
En adición a que, tampoco existe claridad del motivo por el cual la empresa CELSOL, S.A.P.I. de C.V. va a ganar 2 mil 475 millones de pesos en 15 años, invirtiendo sólo 790 millones de pesos.
Sólo beneficios para la empresa que concesionará el alumbrado público
“Es un contrato que solo muestra beneficios para la empresa; no hay causales de rescisión ni penalidad que CELSOL tiene que pagar en caso de no cumplir con la prestación del servicio”, expuso.
“Dejamos en indefensión al Municipio, como pasó en el caso de Aguakán; ya que en las bases de la licitación establecieron que pueden ser prorrogables 15 años, a pesar de que se propuso que la empresa pueda renunciar a la misma”, indicó el diputado.
También te puede interesar: Aprueba Congreso concesión de luminarias para Cancún
El legislador perredista insistió ante los integrantes de ambas comisiones: “Esto va a permitir que un Cabildo a modo puedan ampliar a 15 años más la concesión, es decir, 30 años que puede ser lesiva para los cancunenses”.
