El tribunal más alto del estado de Massachusetts acaba de decidir qué hacer con un anillo de compromiso de 70 mil dólares en el centro de una disputa entre una expareja.
La corte finalmente falló que un anillo de compromiso debe ser devuelto a la persona que lo compró, poniendo fin a una regla estatal de seis décadas que requería que los jueces trataran de dilucidar quién había tenido la culpa de que la relación hubiera fracasado.
Los protagonistas del caso eran Bruce Johnson y Caroline Settino, quienes comenzaron a salir en el verano de 2016, según los documentos de la corte. El siguiente año, viajaron juntos, visitando Nueva York; Bar Harbor, en Maine; las Islas Vírgenes e Italia. Johnson pagó por los viajes y también le regaló a Settino joyas, ropa, zapatos y bolsos.
Finalmente, Johnson compró un anillo de compromiso de diamantes valorado en 70 mil dólares, y en agosto de 2017 pidió la mano de Settino a su padre. Dos meses después, también compró dos argollas de matrimonio con un valor aproximado de 3 mil 700 dólares.
Te puede interesar: Belinda tendría que pagar por el anillo de compromiso si no lo devuelve
Johnson dijo que, después de eso, Settino comenzó a criticarlo cada vez más y no lo apoyaba, llegando al extremo de regañarlo y no acompañarlo a sus tratamientos cuando le diagnosticaron cáncer de próstata, según los documentos de la corte.
En una ocasión, Johnson vio el celular de Settino y descubrió un mensaje que ella le había enviado a un hombre que él no conocía.
«Mi Bruce va a estar en Connecticut por tres días. Necesito algo de diversión», decía el mensaje. También encontró mensajes del hombre, incluyendo un mensaje de voz en el que el hombre se refería a Settino como «pastelito» y decía que no se veían lo suficiente. Settino asegura que el hombre era sólo un amigo.
Johnson terminó el compromiso, pero la propiedad del anillo quedó en el aire.
Un juez de primera instancia concluyó inicialmente que Settino tenía derecho a quedarse con el anillo de compromiso, razonando que Johnson «pensó erróneamente que Settino le estaba siendo infiel y canceló el compromiso«. Pero una Corte de apelaciones decidió que Settino debía devolver el anillo.
En septiembre, el caso llegó a la Corte Suprema de Massachusetts, la cual finalmente dictaminó que Johnson debería quedarse con el anillo.
En su fallo, los jueces dijeron que el caso ponía en duda la validez de la pregunta “¿quién tuvo la culpa?” como criterio para decidir quién debería quedarse con los anillos de compromiso cuando la boda se cancelaba.
