En Tamaulipas, una abogada fue multada con 1.4 millones de pesos luego de señalarle un error a una jueza. La magistrada, electa por los acordeones de la elección de junio pasado, se molestó por ser exhibida e impuso la sanción.
El tema ha causado revuelo tras darse a conocer por dos razones. Una, porque deja clara una vez más la incompetencia de algunos integrantes del Poder Judicial, y otra porque se nota que fueron electos porque simpatizan o son cercanos a la autodenominada Cuarta Transformación.
La jueza penal de Tamaulipas impuso una sanción a una abogada por interrumpir una audiencia, luego que corrigió a la juzgadora por omitir una etapa del proceso durante el desarrollo de la diligencia.
De acuerdo con el sistema de juicios orales, la jueza Mónica Iliana Chapa podía aplicar desde 20 UMAs hasta 5 mil, e incluso expulsar a la litigante. Sin embargo, optó por imponer la multa máxima, rebasando con ello las etapas administrativas previstas para una sanción.
JUEZA EXCEDE SUS FACULTADES
Especialistas consultados, señalaron que la jueza de Tamaulipas excedió sus facultades al imponer cinco mil salarios mínimos sin justificar adecuadamente los motivos del monto aplicado.
Indicaron que, desde la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Oral en Tamaulipas, no se tenía antecedente de una multa de tal magnitud contra un litigante.
Juristas consideran que la resolución es desproporcionada y contraria al espíritu del modelo oral, que exige decisiones motivadas, razonadas y estrictamente fundamentadas.
Advirtieron que el caso de la jueza Mónica Iliana Chapa sienta un precedente preocupante y evidencia que la elección directa de juzgadores no garantiza protección efectiva a quienes buscan la justicia.
Durante la misma audiencia, la abogada expuso que, en una diligencia anterior, se vulneró directamente el debido proceso debido a la falta de competencia técnica de la juzgadora, quien no individualizó correctamente a las partes, violando el principio de inmediación y omitiendo reconocer la etapa previa. Esa actuación, sostuvo, generó una dirección incorrecta de la audiencia.
Te puede interesar: Niega Senado licencia de siete meses a jueza Irlanda Pacheco; quería seguir en un puesto en Aduanas
Consideró que dicha omisión afectó a su defendido, pues paralizó indebidamente el avance procesal y generó el riesgo de que la etapa se condujera de manera errónea, comprometiendo la legalidad, la seguridad jurídica y el principio de igualdad procesal.
Otro momento de tensión ocurrió cuando la jueza de Tamaulipas llamó a continuar la diligencia en una nueva etapa, pero la abogada le recordó que ya había sido superada previamente y que correspondía intervenir al Ministerio Público. Ese señalamiento irritó a la juzgadora, situación que se agravó tras la intervención del fiscal, quien pidió impedir que la abogada interrumpiera.
Sobre este caso, la presidenta del Poder Judicial del Estado, Tania Contreras López, reconoció el incidente y la aplicación de la sanción máxima. Informó que un magistrado regional analizará el asunto en segunda instancia para conocer los hechos y resolver el recurso interpuesto.
Con información de Muro Político.
