Hassan Medina, titular de la Unidad de Transparencia habla en entrevista exclusiva sobre el amparo otorgado a la asociación Somos Tus Ojos, relacionado con la entrega de ayudas sociales.
Transparencia en la XV Legislatura
Desde el inicio de la XV Legislatura, el Congreso de Quintana Roo ha puesto en marcha mecanismos para transparentar el trabajo que se realiza en el Poder Legislativo.
Por lo anterior, no se ha negado la atención a ninguna solicitud, y se ha dado respuesta a todas las solicitudes de información.
Así lo comentó en entrevista el titular de la Unidad de Transparencia, Hassan Medina Rodríguez.
Entrevista a Hassan Medina, titular de la Unidad de Transparencia
Al ser abordado sobre el amparo otorgado a la organización Somos Tus Ojos relacionado con la entrega de ayudas sociales, el titular de la Unidad de Transparencia señaló que la organización solicitó tener a la vista la documentación que soporte el gasto.
Pero esta información ya se tenía desde antes, al ser información pública que se encuentra en la pagina de transparencia.
Con respecto al monto estimado que se entregó, está vinculado al costo de reproducción de la misma información, la cual dijo Hassan Medina, es pública.
Lectura del amparo, es imprecisa
Hassan Medina Rodríguez detalló que la lectura que se hace del amparo “no es precisa por parte de la organización”, pues en el punto dos de la resolución dice textualmente que se eliminen las respuestas entregadas anteriormente y se entregue una nueva respuesta, “pero aclara que está puede ser la misma respuesta pero fundada”.
El titular de la Unidad de Transparencia aclaró:
“El juzgador no ordena que se le otorgue ni entregue nada a “Somos tus Ojos”. La sentencia del juez primero de distrito es lo que se conoce como una sentencia para efectos y lo que literalmente dice es: ‘en su lugar emita otras determinaciones en las que funde y motive debidamente la nueva respuesta que emita, la cual podrá ser en el mismo sentido o en uno diverso, pero fundando y motivando de manera adecuada los argumentos que emita en contestación a lo que la parte justiciable efectivamente le planteó en las solicitudes de información aludidas’ “.
El amparo, explicado
El representante de Transparencia del Congreso dijo que este amparo se traduce “claramente en la orden de emitir una nueva respuesta por parte de la Unidad, sin embargo, está puede ser en el mismo sentido o en otro”; lo anterior, dijo, “está en análisis de la Dirección Jurídica de este Poder Legislativo”.
También te puede interesar: Carlos Joaquín firma un convenio para promover la transparencia
“En pocas palabras, la sentencia solo implica que se dé una nueva contestación o respuesta, mas no ordena entregar ningún documento, se deje de cobrar los costos de acceso a la información o ampliar mas la información”, concluyó.
