Gana Taylor Swift batalla legal por presunta infracción de derechos de autor
Una jueza federal de Estados Unidos desestimó la demanda por presunta infracción de derechos de autor presentada contra Taylor Swift por la escritora independiente Kimberly Marasco.
La resolución pone fin al proceso judicial iniciado por la autora, quien sostenía que la cantante había utilizado fragmentos de sus poemas en varias canciones publicadas entre 2019 y 2024.
De acuerdo con documentos judiciales, la jueza Aileen Cannon concedió el 6 de julio la solicitud para desestimar la demanda presentada por Marasco.
El expediente fue desechado con perjuicio, una figura legal que impide que la demandante vuelva a presentar el mismo reclamo ante los tribunales.
Marasco alegó que Taylor Swift había copiado versos de sus poemas en más de una decena de canciones incluidas en los álbumes Lover, Folklore, Evermore, Midnights y The Tortured Poets Department.
También te puede interesar
Así se vivió la boda de Taylor Swift y Travis Kelce que duró tres días
En su resolución, la jueza concluyó que las similitudes señaladas por la demandante correspondían a ideas generales y expresiones que no están protegidas por la legislación sobre derechos de autor.
No hay plagio por Taylor Swift
Según el fallo, tanto los poemas de Marasco como las composiciones de Taylor Swift comparten “ideas básicas”, entre ellas el concepto de gaslighting, metáforas de uso frecuente y observaciones comunes.
“Estos son temas, conceptos y palabras aisladas por excelencia; exactamente el tipo de material que la ley de derechos de autor no protege”, escribió la jueza en la resolución.
Más adelante, Cannon añadió que “el material presuntamente infringido —ideas básicas, temas, metáforas, palabras aisladas y frases cortas— no constituye una expresión protegida y, por lo tanto, no puede ser objeto de infracción”.
La jueza también determinó que Kimberly Marasco ya había contado con suficientes oportunidades para presentar y corregir su demanda durante el proceso judicial. Por ello, rechazó autorizar una nueva modificación del expediente.
“La demandante ha tenido amplia oportunidad de presentar sus reclamaciones; fue advertida expresamente de que la segunda demanda enmendada sería su última oportunidad”, señaló Cannon.
En otro apartado del fallo, la magistrada concluyó que una nueva modificación no cambiaría el resultado del caso.
“El tribunal concluye que los poemas de la demandante no contienen una expresión protegible y que, además, la demandante no logró presentar de manera plausible que existiera una copia”, escribió.
El litigio se originó en 2024, cuando Kimberly Marasco presentó una demanda contra Taylor Swift Productions, empresa de la cantante, al asegurar que algunas de sus obras habían sido utilizadas en canciones como “The Man”, “Illicit Affairs”, “My Tears Ricochet” y otros temas.
¿Qué te pareció?
