Meta y YouTube condenados a pagar 3 MDD por daños a salud mental de joven

Un jurado de Los Ángeles, Estados Unidos llegó a la conclusión de que las redes sociales de YouTube y Meta son adictivas y están diseñadas para enganchar a menores de edad a sus plataformas.

En una demanda pionera contra YouTube y Meta, dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp, los gigantes tecnológicos fueron condenados a pagar tres millones de dólares a la demandante, una mujer de 20 años identificada por las siglas K.G.M.

Meta, el conglomerado fundado por Mark Zuckerberg, deberá abonar un 70% y YouTube, propiedad de Google desde 2006, el 30% restante.

El veredicto llega tras nueve días de deliberaciones, en un caso con un amplio escrutinio mediático desde que comenzó a finales de enero, y centrado en torno a una usuaria que asegura que las redes sociales son tan adictivas como el tabaco o los casinos.

K.G.M., que ahora tiene 20 años, explica en la demanda que el uso de las redes sociales desde que era menor, con su scroll infinito, contribuyó a que entrara en depresión y a tener pensamientos suicidas.

Meta y YouTube no solo tendrán que desembolsar tres millones de dólares. El jurado, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, está deliberando sobre la indemnización a pagar por daños punitivos tras declararlas culpables y "negligentes".

Te puede interesar: Meta apuesta por energía nuclear para impulsar sus centros de datos de IA

La sentencia supone una victoria legal significativa para los demandantes, no solo porque sienta un precedente histórico sino porque valida las miles de demandas presentadas por adolescentes, distritos escolares y fiscales generales estatales contra Meta, YouTube, TikTok y Snap.

Es, además, el segundo revés judicial consecutivo para Meta. El martes, un jurado civil de Nuevo México condenó al gigante tecnológico con sede en Menlo Park, California, a pagar 375 millones de dólares por comprometer la seguridad de sus millones de usuarios y facilitar la explotación sexual de menores en sus plataformas.

"El veredicto del jurado representa una victoria histórica para cada niño y familia que ha pagado las consecuencias de la decisión de Meta de anteponer sus ganancias a la seguridad infantil", declaró el hombre detrás de la demanda, el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, en un comunicado.

"Los ejecutivos de Meta sabían que sus productos dañaban a los niños, ignoraron las advertencias de sus propios empleados y mintieron al público sobre lo que sabían. Hoy, el jurado se unió a familias, educadores y expertos en seguridad infantil para decir: ¡Basta ya!".

Para Joseph VanZandt, uno de los abogados de la demandante, "esta es la primera vez en la historia que un jurado ha escuchado el testimonio de ejecutivos y ha visto documentos internos que, a nuestro juicio, demuestran que estas empresas antepusieron las ganancias a los niños".

Con información de AP.