ONU aprueba reconocer la esclavitud africana como un crimen grave

La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles una resolución histórica que declara oficialmente la trata de africanos esclavizados y la esclavitud racializada como el "crimen más grave contra la humanidad".

Ghana impulsó esta iniciativa con el respaldo unánime de la Unión Africana, logrando un hito en la lucha por el reconocimiento y la reparación de los daños sufridos por 12.5 millones de personas durante tres siglos.

Aunque el texto carece de carácter vinculante, su adopción posee un peso político innegable que redefine la memoria histórica a nivel global. El organismo internacional registró 123 votos a favor, evidenciando un consenso mayoritario en el bloque de países del sur global y el Caribe.

La votación también reveló fracturas ideológicas profundas, pues 52 naciones, principalmente miembros de la Unión Europea, optaron por la abstención.

Por su parte, Estados Unidos, Israel y Argentina emitieron los únicos tres votos en contra, manifestando su rechazo frontal a los términos del documento presentado ante la ONU.

El presidente de Ghana, John Dramani Mahama, defendió el proyecto en el hemiciclo asegurando que esta medida funciona como una salvaguardia contra el olvido sistemático.

Para los promotores de la resolución, este acto de justicia simbólica cuestiona finalmente la cicatriz duradera que el colonialismo dejó en el continente africano y sus descendientes.

El ministro de Exteriores ghanés, Samuel Okudzeto, describió la esclavitud no como un acto de crueldad individual, sino como una arquitectura institucionalizada por los Estados y justificada por autoridades religiosas.

La resolución busca que la comunidad internacional reconozca la responsabilidad sistémica de quienes codificaron la servidumbre perpetua en sus leyes y lucraron a través de múltiples generaciones.

Gracias a este paso en la ONU, las naciones africanas y caribeñas pretenden avanzar hacia disculpas formales, restituciones económicas y garantías de no repetición. La delegación de Trinidad y Tobago celebró el resultado entre aplausos, comprometiéndose a implementar acciones colaborativas en sintonía con las prioridades de su región.

No obstante, las delegaciones opositoras criticaron duramente el contenido del escrito por considerarlo "jurídicamente problemático". El representante de Estados Unidos argumentó que la asamblea no debe promover intereses que generen nuevos mandatos costosos ni reconocer derechos a reparaciones por hechos que no eran delitos en su época.

Del mismo modo, la Unión Europea justificó su abstención señalando inquietudes sobre la aplicación retroactiva de normas internacionales actuales a contextos históricos pasados.

También te puede interesar: Video: Critican a la ONU por permitir que Melania Trump presida reunión de paz tras ataque de Estados Unidos a Irán

Los países europeos enfatizaron que jerarquizar los sufrimientos de la raza humana mediante este tipo de declaraciones podría contravenir los principios de precisión del derecho internacional vigente.

Incluso la Santa Sede intervino en el debate a través de su observador permanente, quien calificó la propuesta de Ghana como una "narrativa parcial" alejada de la verdad absoluta.

El arzobispo Gabriele Caccia sugirió que la memoria histórica solo contribuye a la paz cuando se basa en información fidedigna y educación preventiva, en lugar de enfoques sesgados.

A pesar de estas resistencias, la mayoría de los Estados miembros de la ONU reafirmó su compromiso con una visión de justicia restaurativa.

Este documento establece ahora un precedente jurídico y moral que obligará a las antiguas potencias coloniales a replantear su relación con la historia y las deudas pendientes con África.

Con información de: El País