
Vance defiende veto a medios en la Casa Blanca
El vicepresidente de Estados Unidos argumentó que las coberturas negativas justifican restringir el acceso especial a tres cadenas informativas
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, defendió este lunes la decisión de restringir el acceso de tres medios de comunicación a la Casa Blanca, argumentando que la mayoría de las notas que publican sobre el presidente y su administración tienen un tono negativo.
Según explicó Vance antes de viajar a Carolina del Norte para participar en un evento de campaña de las elecciones de medio mandato, alrededor del 92 por ciento de las noticias que difunden esos medios sobre el mandatario estadounidense y su gobierno son desfavorables. Con ese argumento, sostuvo que la medida no constituye una prohibición total, sino la eliminación de un trato preferencial.
El veto a medios y la respuesta de la Casa Blanca
Los medios afectados por el veto a medios son CNN, MS NOW y Politico, a los que Vance acusó de difundir contenido que calificó como propaganda de extrema izquierda y de no representar la opinión del público estadounidense. El vicepresidente cuestionó por qué una administración republicana otorgaría acceso especial a estas organizaciones.
Al ser cuestionado sobre si la medida representa un ataque a la libertad de expresión, Vance respondió que los medios afectados aún pueden informar sobre las actividades de la Casa Blanca a través de reportes públicos y de entrevistas con personas dentro y fuera del gobierno. Insistió en que lo único que se retira es el acceso privilegiado dentro de las instalaciones presidenciales.
Reacción de cadenas y demanda legal
Como respuesta a la restricción impuesta a sus colegas, las cadenas de televisión ABC, CBS, Fox News y NBC acordaron suspender de manera conjunta la cobertura de los actos públicos del presidente. La decisión refleja la tensión creciente entre distintos medios estadounidenses y el gobierno federal en torno al acceso informativo.
Paralelamente, CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda contra el Ejecutivo ante un tribunal federal de distrito en Washington D. C. De acuerdo con un comunicado conjunto de los medios afectados, el proceso legal podría derivar en audiencias y alegatos por parte de la administración durante esta misma semana.
¿Qué te pareció?
Fuente: DW Español


