Al respecto habló Antonio Miranda, uno de los repartidores afectados, quien acusó al Instituto de Movilidad por esta iniciativa que incluye regularlos. Sin embargo considera que esto no les trae beneficio alguno.

“El Instituto de Movilidad quiere regular de alguna manera a los repartidores creando un impuesto sobre pedido, tratando de regular vehículos, creando un permiso especial para poder repartir y poner cajas especiales para la transportación del producto”, detalló el afectado.

Asimismo, aseguró que la iniciativa no les beneficia en nada y por el contrario afecta su economía.

“Nos van a querer regular de una manera arbitraria, donde no nos están dando ningún tipo de beneficio laboral, pero sí nos exigen como si fuéramos trabajadores de alguna empresa”, lamentó.

El dos por ciento de impuesto sería por pedido generado, monto que, de acuerdo con Antonio Flores, repartidor de Rappi, es arbitrario pues no todos los pedidos cuestan lo mismo.

“Es dos por ciento del pedido, depende de la cantidad de pedidos durante el día, puede ser dos por ciento sobre 20 pesos o sobre 40, no es una cantidad específica, porque los pedidos no son todos iguales”, explicó.

Son cerca de mil a mil 500 repartidores tan sólo en Cancún quienes exigen que la iniciativa no pase al pleno en el Congreso del Estado.

“Yo creo que antes de haber iniciado este proyecto se debió haber considerado la opinión y el sentir de los repartidores, somos los afectados y los que vamos a terminar pagando”, subrayó Antonio Flores.

“Rechazamos la iniciativa completa, no al aumento, no a las cajas, no al sindicato, no al permiso. Por qué te voy a pedir permiso para trabajar. No necesito que tú me digas (autoridad) si puedo o no puedo trabajar”, agregó.

Talvez te gustaría leer: Video: Falso repartidor asalta a hombre en la calle y él lo mata

QUIEREN FRENAR LA PROPUESTA

Por su parte Antonio Miranda indicó que agotarán todas las alternativas que tengan a la mano para tratar de frenar esta iniciativa de ley, pues lo que menos quieren son afectaciones a la ciudadanía.

“Todavía no tenemos claro si iremos (al Congreso del Estado) pero vamos a seguir las instancias correspondientes, por la vía pacífica, con oficios, con todos los recursos que tengamos para hacerlo de una manera legal, sin tener que hacer ninguna presión de otro tipo. Con un oficio dirigido a la persona correcta y en las instancias correctas para que vean que no estamos de acuerdo con lo que están haciendo”, detalló.

Uno de los temas de la iniciativa es regularizarlos a través de un sindicato; sin embargo, los repartidores aseguran que no trabajan para las aplicaciones, sino es un acuerdo laboral mutuo e independiente.

“No tenemos ningún tipo de prestación laboral, porque nosotros no somos trabajadores de ninguna empresa o aplicación. Somos independientes y de alguna manera hay un acuerdo con las aplicaciones no de manera directa, pero tenemos un acuerdo de trabajo. Por eso mismo, no es justo que nos quieran meter algunos lineamientos como si fuéramos trabajadores de las empresas”, destacó Antonio Miranda.

“No necesitamos ningún sindicato, porque no necesitamos que nos representen ante nada, porque tanto la empresa como nosotros, no tenemos obligación el uno con el otro, es una convivencia en armonía. Yo me conecto, tú (app) me mandas pedidos, yo los entrego y me pagas, hasta ahí”, explicó Antonio Flores, repartidor de Rappi.

Flores recordó que los repartidores ya están regulados a través de los impuestos que pagan a la Secretaría de Hacienda, por lo que este nuevo cobro les parece excesivo.

“Nosotros pagamos un impuesto ante la Secretaría de Hacienda que fue la forma en que nos regularon en su inicio, y ya pagamos impuesto; (ahora) otra autoridad nos quiere regular y exprimirnos más el billete”, protestó Antonio Flores.

“¿Por qué nos quieren imponer una caja adecuada para la transportación? Nosotros ya traemos mochilas, y las mochilas son totalmente adecuadas para la transportación de alimentos. Son térmicas, tienen los diversos compartimentos para la transportación”, cuestionó sobre la implementación de cajas que pretende exigir la iniciativa.

Antonio Miranda reveló que se enteraron de la iniciativa a través de internet y las redes sociales, por lo que sabían que estaba preparada desde septiembre de 2022.

“La iniciativa se difundió por diferentes medios como las redes sociales. Se tiene la iniciativa como tal estructurada, ya está en internet, de ahí sabemos que es cierta, que no es un rumor que surgió. Esto está planteado desde septiembre del año pasado”, aclaró.

Al momento no se ha pasado a comisiones, “todavía está por votarse, y de autorizarse pasaría a la estancia correspondiente”.

Durante la manifestación repartidores lograron entablar conversaciones con funcionarios del Ayuntamiento de Benito Juárez, quienes los orientaron para presentar sus inconformidades con las autoridades correspondientes.

“Tuvimos un acercamiento derivado de la manifestación, con las autoridades municipales, no pudimos llegar a mucho, porque el asunto no es a nivel municipal, sino a nivel estatal, pero las autoridades se vieron abiertas al diálogo, a quitarnos las dudas sobre a quién debemos dirigirnos para seguir. Esto apenas va empezando, estamos tocando las puertas que creemos pertinentes y a medida que cada puerta se abre, nos dirigen correctamente hacia donde debemos ir”, comentó Antonio Flores.

Finalmente, Flores pidió a los diputados y legisladores analizar la iniciativa de ley para que no sean perjudicados.

“Así como van casa por casa en los momentos de campaña, así se debieron haber acercado a los repartidores para preguntar el sentir de cada uno, antes de tirar una iniciativa que afecta a nuestro bolsillo”, concluyó el repartidor.