Ambientalistas presentan amparo contra Profepa por daños a Tulum atribuidos al hotel Hilton
Ambientalistas (DMAS) presentan amparo contra Profepa por presuntas omisiones ante daños atribuidos a obras del hotel Hilton en Chemuyil, Tulum.
La organización ambientalista Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) anunció la presentación de una demanda de amparo contra la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), por presuntas omisiones ante las irregularidades ambientales denunciadas durante la construcción del complejo Hilton Tulum Riviera Maya All-Inclusive Resort, ubicado en Chemuyil.
Mediante una publicación en redes sociales, la asociación señaló que Profepa reconoció más de 30 incumplimientos a la legislación ambiental, pero dio por concluidas las denuncias tras imponer multas, sin ordenar, según su versión, la restauración de los ecosistemas afectados.
El caso involucra obras desarrolladas por Grupo Posadas y Banco Actinver, a quienes DMAS señala por afectaciones al arrecife, los pastos marinos y zonas utilizadas por tortugas marinas para su reproducción.
DMAS acusa omisiones de Profepa en obras de Chemuyil
La organización recordó que en 2020, durante la pandemia de COVID-19, comenzaron trabajos para construir infraestructura hotelera, una caleta y una playa artificial en la zona costera de Chemuyil.
De acuerdo con DMAS, las obras excedieron lo autorizado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), situación que motivó múltiples denuncias ciudadanas.
También te puede interesar
Profepa intenta asegurar al último jaguar de “Pepe Tigre” en Cancún; le niegan acceso
La asociación sostuvo que Profepa abrió expedientes y realizó inspecciones, pero los trabajos continuaron a pesar de los señalamientos sobre posibles daños ambientales.
Entre las personas que denunciaron las irregularidades se encuentra Araceli Domínguez, presidenta del Grupo Ecologista del Mayab (GEMA), quien desde años anteriores había advertido sobre los riesgos para las tortugas marinas que llegan a desovar a las playas de Chemuyil.
Denuncian daños al arrecife y zonas de anidación de tortugas
DMAS aseguró que las intervenciones realizadas para construir la caleta, la playa artificial y los espigones ocasionaron afectaciones a los pastos marinos y al arrecife.
La organización también señaló que las modificaciones del entorno costero pusieron en riesgo a las tortugas marinas, especies protegidas que utilizan las playas cercanas al Santuario de Xcacel-Xcacelito para anidar.
Estas preocupaciones cuentan con antecedentes documentados. En 2019, organizaciones ambientalistas denunciaron que tortugas habían quedado atrapadas en zanjas abiertas durante trabajos de construcción en Chemuyil.
📰 Tu edición de hoy
Recibe el periódico de mañana a las 7:00 am
El diario para hojear, las claves del día y el podcast ☕ — todo en un correo, todos los días. Gratis, y te das de baja con un clic.
Posteriormente, en junio de 2020, un juez federal concedió una suspensión definitiva relacionada con las obras de Grupo Posadas, al advertir omisiones de autoridades encargadas de la vigilancia ambiental.
No obstante, los daños específicos señalados en la nueva publicación de DMAS requieren contrastarse con las resoluciones y dictámenes técnicos correspondientes.
Cuestionan multas por más de 30 incumplimientos ambientales
La asociación afirmó que, en septiembre de 2026, Profepa reconoció más de 30 incumplimientos a la legislación ambiental relacionados con las denuncias presentadas desde 2020.
Sin embargo, cuestionó que la respuesta de la dependencia se limitara a la imposición de sanciones económicas.
Para DMAS, la autoridad federal debió detener las obras cuando detectó irregularidades, presentar las denuncias penales que correspondieran y ordenar medidas de restauración del ecosistema.
La agrupación considera que una multa económica no sustituye la obligación de reparar los daños ambientales que pudieran acreditarse.
Presentan amparo contra Profepa y esperan resolución judicial
Ante esta situación, DMAS informó que presentó una demanda de amparo y que se encuentra a la espera de la actuación del Juzgado Tercero de Distrito.
Con este recurso, la organización busca que se revise la respuesta de Profepa a las denuncias ambientales y se determine si cumplió con sus obligaciones de protección, vigilancia y restauración.
El nuevo procedimiento judicial se suma a los antecedentes de inconformidad por las obras turísticas desarrolladas en Chemuyil, una zona costera de especial importancia para la conservación de arrecifes, pastos marinos y tortugas.
Hasta el momento, la información difundida por DMAS no incluye el número del nuevo expediente judicial ni el desglose de los más de 30 incumplimientos que atribuye a Profepa.
La organización insiste en que las sanciones económicas no deben reemplazar las acciones necesarias para recuperar los ecosistemas afectados.
¿Qué te pareció?
